Одну секунду
Что-то сучилось. Попробуйте еще раз.
El doctor Juan Ramón de la Fuente declara enérgicamente que la postura de expulsar a Rusia de la ONU solo genera que el país no debe rendir cuentas al organismo internacional. "Esto no es la esencia del problema", explica el diplomático. Afirma que México ha condenado los hechos de violencia en Ucrania, pero que no era la manera de afrontar la situación. ¡Suscríbete a nuestro canal de YouTube! 🤍goo.gl/NAKFkj Podcast: 🤍open.spotify.com/playlist/50b69SNmvSnVolhfx4K5J8 Mantente informado minuto a minuto en nuestras redes sociales: Facebook-🤍goo.gl/5UHZOQ Twitter🤍goo.gl/nEXxVF Canal sugerido 🤍goo.gl/hst33f Sigue nuestra transmisión en vivo: 🤍bit.ly/3rDc3aJ Descarga nuestra App: iOS: 🤍apple.co/3rANPOj Android: 🤍bit.ly/3gu8dKF Para dudas, comentarios o sugerencias ponte en contacto con nosotros a través de la dirección: comentarios🤍radioformula.com.mx
A ese sr demente hay que enjuiciarlo
Una vez que Putin no esté al poder ni sus mentirosos adjuntos de gobierno Rusia estará nuevamente en el consejo de seguridad, Rusia sin Putin y sus mentirosos es una Gran Nación.
Lo que quieren es suspenderlo para asi no aya mas investigaciónes y Ucrania tiene mucha cola que le pisen también Y al suspender a Rusia no se inbestigaria Ucrania ovio que se investiguen los cuatro Rusia Ucrania la OTAN y USA
El consejo de derechos humanos es inexistente. Pregunto. ¿ Porque ese organismo no se pronuncia sobre los crímenes de guerra de los EEUU?
Síganle haciendo caso al viejo decrepito de BIDEN
Mexico se ha hecho comunista y por eso va a favor de Rusia
Los zurdos del mundo están que arden y su caída final es inexorable. Viva la Libertad. Viva Occidente.
La votación a favor de expulsar a Rusia del consejo de del consejo de los derechos humanos ha sido un gran error de Argentina en cambio México y Brasil se abstuvieron el 13 de mayo el canciller Cafiero de Argentina tendrá que declarar ante el congreso nacional de Argentina su posición ante los estados americanos
Si a Rusia lo sacaron del consejo de derechos humanos, entonces ellos no tienen porque rendirles cuentas a nadie. Sencillito.
EU cometió crímenes de guerra en Irak, engañando al mundo que había armas de destrucción masiva, nunca las hubo mataron niños , mujeres, soldados ya rendidos , robaron tesoros nacionales irakies, cuidado aquí el reportero pregunta....crímenes cometidos por "Rusia" , mientras él embajador no apunta a nadie.Habra alguien que juzgue s EU por sus crímenes.
Ese de La.muerte parece embajador de Usa y la otan.
EEUU, es el peor, el único aseciono del mundo la ONU no cumple con su funsion basuras, alcahuetes, están pagados por estados unidos.
Zenesky es un gran actor comico que hase llorar ASU pueblo
Mexico,No es TITERE De zenesky,
EE.UU PARA HACER CRIMENES ,GENOCIDIO EN IRAK, SIRIA, YEMEN ,LIBIA SE RETIRO DEL CONSEJO DE DD.HH. AHORA CON BAIDEN DE PRESIDENTE QUIEREN REGRESAR A LOS DD.HH. DESPUES QUE DESTRUYERON PAISES JUNTO CON LA UE. Y QUIENES LOS JUZGAN?. LA ONU ES UN CHISTE .
Pero pero ya están dando por hecho que Rusia es el criminal en Bucha antes de la investigación?
Y que hay del comentario de la Sra Carmona sobre los crímenes de guerra de otros países. Me pronunció por la equidad en dirigir el dedo ÍNDICE hacia incriminar a alguien o a un país.
Además, Claro que se investigue porque bien pudo ser una situación para incriminar a Rusia; digo esto por el razonamiento de que si yo acepto una retirada por un acuerdo con alguien Como voy a dejar o hacer algo que pueda incriminarme, claro que no lo haría o , en última instancia, no dejaría una evidencia.
INVESTIGUE MIS DIN INCRIMINAR DE ANTEMANO.
De macsimo organismo no tiene nada
Y quien culpa a EEUU o Francia en la masacre africana
Sacar del organismo de derechos humano al mayor violador de derechos humanos no fue buena idea, que tontería es como decir que sacar de las calles a un asesino sea mala idea, quien diga eso es simplemente está loco o es cómplice .
.svg){kind=small}
